Komentáře: Změnily útoky z 11. září svět? Ano a hodně!

Od: Stan

Stan — Wed, 03 Jun 2009 12:40:00 +0000

oprava mého předchozího příspěvku
Byl to příspěvek od nicka „ruleta“ s názvem „blabol“. Strana 2 této diskuze.

Od: Stan

Stan — Wed, 03 Jun 2009 12:36:05 +0000

k příspěvku „blabola“
blabol napsal, co by asi tak měl Busch dělat, když se dověděl o útoku na dvojčata. Vydávat rozkazy, utíkat,…
To snad nemyslíte vážně? Žádný prezident by při takové události nezůstal ve škole a povídal si dál s dětmi. Žádný! Pokud by o tom dopředu nevěděl.
Schůzky a program prezidenta se ruší kvůli mnohem malichernějším věcem a událostem, než byla tato.

Od: Stan

Stan — Wed, 03 Jun 2009 12:11:56 +0000

a ještě něco
Ještě něco bych rád dodal. Jedním z argumentů zastánců oficiální verze je, že by se na tom muselo podílet hodně lidí, a že by nikdo z nich nepromluvil? Nebo že by ani jednomu z nich neunikla nějaká informace? To je silný argument.
Ano, těch lidí muselo být hodně. Ale myslím si, že těch opravdu zasvěcených bylo možná jen pár desítek. Ti ostatní mohli být jen pěšáci, kteří prostě jen plnili příkazy nadřízených. Úplatky či vyhrožování v každé době slušně zabíraly. Budete riskovat kvůli pravdě životy svých blízkých? A kdyby snad něco selhalo a některý ze zasvěcených či pěšáků by mluvil, nebo se moc vyptával…No a co? Vyhodí ho včas z práce nebo z něj udělají nejen v médiích blázna zralého na psychiatrii. Nebo ho rovnou odklidí. Odklízení nepohodlných lidí se dělo už dávno v minulosti a děje se i dnes.
Bylo x krát dokázáno, že politici lžou, lžou a lžou. No a co? Jsou dál ve svých funkcích. Není čeho se bát. Natož jednoho či pár jedinců, kteří by se náhodou rozhodli říct pravdu.

Od: Stan

Stan — Wed, 03 Jun 2009 10:40:12 +0000

proč se přikláním ke konspirační teorii
Na základě dostupných informací, které jsem četl a viděl, si myslím, že konspirační teorie je rozhodně přijatelnějším vysvětlením událostí 11.9., než oficiální verze. Proč? Drtivá většina argumentů pro teorii se dá jakž takž zpochybnit, ale některé argumenty ne. Jedním z nich je pro mne otázka videozáznamu útoku na Pentagon. Vždyť je to nejhlídanější budova a 100% existují videozáznamy(záměrně uvádím množné číslo), které tuto událost musely zachytit celou, včetně onoho letadla. Tak se ptám, proč ten videozáznam s letadlem nezveřejnili??? co je na tom proboha tak tajného??? Logickou odpovědí je, že prostě takový videozáznam s letadlem nemají! Kdyby ho měli(stačil by jediný) a zveřejnili ho, všechny konspirační teorie by šli pod drn. Mají všechny videozáznamy, které zabavili, ale pochybuji, že je nanich letadlo. Ptoto je nezveřejnili.

Od: Verča X.

Verča X. — Wed, 06 May 2009 11:13:41 +0000

addendum
Jak se jmenovala ta troska – redaktor z Respektu, který dělal článek o Zeitgeistu, ve kterém bylo takové množství faktických chyb + mluvil se dvěma hochy v kavárně, dle něho mdlého rozumu? Byla přítomna i jakási podivná čtvrtá osoba. Proč tento článek zmizel z archivu Respektu? 🙂

Od: kerk

kerk — Sat, 14 Mar 2009 22:51:19 +0000

blbost
No já nevím- zajímavé počtení- i ten dokument jsem viděl ALE . nepřiznala se k tomu Al- kaida ? Není na ten útok usáma hrdý ? Jó já zapomněl on to vlastně dělá naschvál protože je spojenec amíků a chce zničit al-kaidu…. Dost divoké

Od: Petr Chleba

Petr Chleba — Sat, 27 Sep 2008 18:32:17 +0000

Pro pan Pavlas
Pokud to bylo jinak, než nám říkali, není to důležité? Že o tom zpravodajské služby věděli, což připouštíte, je stejná konspirační teorie jako, že vláda USA je pod kontrolou mimozemšťanů z jiné dimenze. V principu je to úplně to samé, protože si promítněte, kolik prostředků a slov bylo věnováno nás přesvědčit, že to netušila ani myš. A vy tomu nevěříte, nicméně to považujete za nekompetenci, která vedla k ignorování důležitých informací a dokonce výhrůžkám vyhazovu těm, kteří se pokusí Al Kaidu zastavit. Před 11. září byli nepřítelem ti, kteří chtěli nalézt a zadržet Osamu Bin Ladina. To byl nepřítel. Ten kdo chtěl vyšetřovat a zadržet tyto teroristy. Takoví lidé dostávali padáka nebo jim byl vyhrožováno vyhazovem, pokud nenechají Al Kaidu napokoji. To nevypadá jako nekompetence ale jako záměr.

Od: veet

veet — Tue, 16 Sep 2008 12:55:59 +0000

honzo vurbsi,
je zajímavé sledovat, které příspěvky se vám líbí a které už ne

co třeba ten z 15.9.2008 18:31:52, TO výše, vám opravdu přijde normální a neurážlivý? a to je jenom jeden za mnohé z klávesnice našeho slovenského přítele. pravda, nevím o administrátorování nic moc, ale tohle mi přijde přinejmenším podivné

Od: jan

jan — Tue, 16 Sep 2008 12:45:46 +0000

trosky letadel
šlo mi o něco jiného přece – bylo to vůbec letadlo let 93 co spadlo 11.9. ?? ty prosky přece neodpovídají troskám letadla !! Proto sem dal na porovnání obojí .
[http://st.blog.cz/m/majkio.blog.cz/obrazky/24675] žádné trosky,Trochu ještě k Pentagonu a nárazu něčeho . pár fotek a přemýšlejte
[http://sweb.cz/egee/Bezejmenn%25C3%25BD.jpg] video je zabavené co tam asi je ?
[http://killtown.911review.org/images/flight77/vi] co natočily tyto kamery ?
velká diskuse je k tomu zde [http://www.warforum.cz/viewtopic.php?t=662572]
záběr na Pentagon po nárazu
[http://members.shaw.ca/freedomseven/pentagon-pat]

Od: TANSTAAFL

TANSTAAFL — Tue, 16 Sep 2008 07:06:01 +0000

RE:proč nikdo nereagoval na změnu trasy
Tak nevim jak vy, ale ja si myslim, ze amici si vlastnorucne organizuji i ta tornada! Teda amici ne, proti tem nikdo nic nema, ze – ale AMERICKA VLADA!