Komentáře: Světová finanční nemoc

Od: FF

FF — Tue, 20 Jan 2009 17:11:44 +0000

Máte u mě bod!
Já pochopil! 🙂
Státní regulace vynucené k nějakému ušlechtilému cíli jsou trhem patřičně zneužity k zisku pro největší a politicky nejsilnější podniky. Z určitého pohledu je chyba trhu, že dokáže sebelepší státní regulace obrátit proti občanům. Trh si totiž nevybírá a je maximálně efektivní ve všem v čem není omezován. A když omezován je, je efektivní i v obcházení těchto omezení. Na druhou stranu, dokáže sám vytvořit určité samoregulace a efektivně je prosazovat.
A víte proč všechno tohle dokáže? Protože trh jsme my všichni! A víc hlav víc ví, jak se říká 🙂

Od: Daniel Vesely

Daniel Vesely — Thu, 20 Nov 2008 17:24:29 +0000

v cem spociva
to nepochopeni?

Od: Radim Špaček

Radim Špaček — Thu, 20 Nov 2008 16:51:30 +0000

hmm…
Ja nevim proc mam zase pocit, ze jaksi nikdo nepochopil, co jsem vubec napsal…:-)

Od: TO

TO — Thu, 20 Nov 2008 13:46:49 +0000

Danieli
Jasne ze to nie je socializmus. To je iba dokaz toho, ze vlady su hovorcami firiem. Inak si to neviem vysvetlit.

Ale citam si teraz dost historicke knizky. Bolo to uz aj horsie.
Budme radi, ze majitelia firiem zatial nemaju „pravo prvej noci“.

Od: Daniel vesely

Daniel vesely — Thu, 20 Nov 2008 11:02:29 +0000

Zvlastni
ze o volny trh kritizuje rada jeho drivejsich promoteru s Nobelovymi cenami za ekonomii jako J. Stiglitz nebo A. Greenspan..

Zvlastni je, koho povazujete za „uspesneho“.

Jinak, tzv statni zasahy do ekonomiky nemaji se socialismem nic spolecneho, vzdy to plati obcane ze svych dani, jako v pripade bailoutu 700mld dolaru v US. Plati ëkonomickou elitu, kt k financni krizi vyrazne prispela pujckami nesolventnim, spekulacemi atd.. V US to odsuzuje treba i Washington Post

Od: fred

fred — Thu, 20 Nov 2008 08:36:08 +0000

pro TO:
Originální řešení: dáme Američanům auta s nízkou spotřebou – a krize je vyřešena a už nikdy nenastane!

Od: TO

TO — Wed, 19 Nov 2008 22:40:28 +0000

Podla mna
nemozno hypotekarnu krizu v USA povazovat za pricinu rozkolisania.
Hyp. kriza mala tiez svoju pricinu a tou je podla mna vtedy priliz draha ropa. Americania jazdia na autach ktore maju aj 15 l spotrebu a american bezne jazdi do prace 100 km tam a 100 km spat denne.
Ropa a PHM boli extremne drahe a americania mali uz tak napate rodinne rozpocty.

Uz ked hovorite o trhu, uz samotna ropa ako taka zasadne narusuje trhove mechanizmy. Ropa a jej cena nema podla ma s trhom pramalo spolocne.

Od: VN

VN — Wed, 19 Nov 2008 22:15:11 +0000

Neni vam jasne co je trh.
I kdyz trh sam o sobe je nezivotny, za aktivitou trhu jsou lide. Proto trh ma take hlavni lidske vlastnosti, chamtivost a strach. Chamtivost po penezich zene trhy nahoru a strach ze ztraty penez hodnoty trhu zase srazi. Neplete si vlastnost a neduh.

Jinak volny trh je stejna utopie jako komunismus. Take pro vasi informaci, byl to Marx, ktery jako prvni zacal pouzivat terminy kapitalismus a komunismus

Od: Erik Ponti

Erik Ponti — Wed, 19 Nov 2008 21:08:44 +0000

Připomínáte mi
upřímné komunisty, kteří se rozohňují, že opravdový komunismus tu ještě nebyl – a to že je ten problém. Co když ani jedno z toho nikde není, jednoduše protože ani jedno z toho nefunguje?

Jistě že svobodný trh dnes existuje jen v omezených ostrůvcích, kde to ovšem tepe zcela nespoutaně a neregulovaně. Tam není nikdo terorizován výběrčími daní, za něž by byl vytvářen nějaký umělý systém pravidel – za něž by byl tento systém vnucován. Na jednu stranu už džungle existuje pouze v okleštěných částech jižní Ameriky, Afriky a Asie. Na druhou stranu se lidé kdysi rozhodli, že z ní chtějí ven. Že chtějí přetvořit to, co je „přirozené“ (brutálně přirozené) – zdeformovat to, zregulovat.

Každopádně cesta zpět nevede. Dokud bude společnost tak vysoce nadindividuální jako dnes, zamezí chaosu jen vysoce nadindividuální instituce (organizace). A při vší úctě k šedým eminencím z WTO apod. jsem spíš pro ty instituce, které můžu alespoň z miliontiny volit než pro nějaké monolitní, neprůhledné cosi

Od: TO

TO — Wed, 19 Nov 2008 19:56:22 +0000

No toto
Ale kdeze. Kapitalista, teda majitel dostatocne velkeho kapitalu, si dnes diktuje. Preboha, co to tu splietate o tom, ze si nejaky stat nieco diktuje. Ved korporacie maju dnes vacsie obraty ako drviva vacsina statov zeme.

Ale pre kapitalizmus kriza nie je nemoc, nie je to prejav choroby, je normalny zivotny prejav. Kapitalizmus vie s tymto fungovat.
Ja by som sa skor obaval politickych nasledkov. Nasledkom krizi v 30. rokoch bola vojna a potom studena vojna.
A teraz vidime napr. Madarsko ako okolo seba kope. Myslim, ze Madarsko je na tom ekonomicky velmi zle. Vraj je nad priepastou. Slovensko je relativne v pohode.

Ale celkovo. Naozaj. Uroven clankov tu ide tvrdo dole. Nieco si precitate. To iste napisete. Nevidim ta stipku vasho vkladu, alebo nejakych poznatkov. Nic.